近日,四川省發(fā)布了一則投訴處理結(jié)果公告。公告顯示,三名專家及采購(gòu)人代表均出現(xiàn)多次離開評(píng)標(biāo)室的情形,更有多名“無(wú)關(guān)人員”進(jìn)入評(píng)標(biāo)室。這是發(fā)生了什么?讓我們一探究竟!
01. 項(xiàng)目背景
02. 基本情況
從公告中我們可以看到,投訴人一共提起了5項(xiàng)投訴,除了投訴事項(xiàng)1,其余4項(xiàng)均是針對(duì)評(píng)審過(guò)程中出現(xiàn)的秩序問題提起的投訴。
財(cái)政局經(jīng)過(guò)調(diào)查,作出的回復(fù)是,雖然三名專家及采購(gòu)人代表多次離開評(píng)標(biāo)室,但沒有證據(jù)證明評(píng)審小組未依法進(jìn)行評(píng)審,也沒有證據(jù)證明采購(gòu)人代表發(fā)表傾向性言論。在評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)進(jìn)出出的無(wú)關(guān)人員,實(shí)則是代理公司維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)工作秩序的工作人員。至于監(jiān)督人員擅自離崗,由于投訴人沒有提供證明材料,因此投訴不成立。但有意思的一點(diǎn)是,盡管對(duì)于監(jiān)督人員未履職的投訴,財(cái)政局不予認(rèn)可,但卻以未做好評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)秩序工作為由,處罰了代理機(jī)構(gòu)。
這就讓人不禁有疑問了,評(píng)審專家和采購(gòu)人代表是可以隨意離開評(píng)標(biāo)室的嗎?
既然有監(jiān)控,為什么沒拍到監(jiān)督人員是否在崗位上呢?
秩序維護(hù)人員可以隨意進(jìn)入評(píng)標(biāo)室嗎?況且顯然現(xiàn)場(chǎng)秩序并沒有被維護(hù)好呢?
03. 處理結(jié)果
根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定,紅原縣財(cái)政局決定:投訴事項(xiàng)2、3部分成立,但不影響采購(gòu)結(jié)果,繼續(xù)開展采購(gòu)活動(dòng);針對(duì)在項(xiàng)目評(píng)審過(guò)程中,代理機(jī)構(gòu)未做好評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)秩序工作,本機(jī)關(guān)責(zé)令改正、給予批評(píng)。
04. 知識(shí)拓展
基于上述案例,本案例中,多名評(píng)審專家多次離開評(píng)標(biāo)室,是否屬于該辦法規(guī)定的情況呢?同時(shí)這里引出一個(gè)問題, 評(píng)審專家未完成評(píng)審工作可以擅自離開評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)嗎?
《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第二十六條規(guī)定,評(píng)審專家未完成評(píng)審工作擅自離開評(píng)審現(xiàn)場(chǎng),或者在評(píng)審活動(dòng)中有違法違規(guī)行為的,不得獲取勞務(wù)報(bào)酬和報(bào)銷異地評(píng)審差旅費(fèi)……
案例來(lái)源:四川政府采購(gòu)網(wǎng)
文章來(lái)源:采云研修院